面板廠蛙跳式發展 奠定勝基
2018/02/06 | By CENS經濟日報 社論
即使獲利大好，雙虎的股價卻在14元徘徊，象徵著市場對於我國面板產業發展有疑慮。2016年面板產值約為新台幣1兆元，占整體GDP比率約6.27%，且面板上下游關聯產業就業人口，超過40萬人，是我國重要高科技產業，政府應該給予重視。
雖然面板與LED、DRAM及太陽能被戲稱為四大慘業，但事實上面板雙虎從2013年初走出營運低潮後，每年皆能穩定獲利並且配發股息；去年營運有爆發性獲利，有其產業結構轉變的因素。
日本產業界稱去年為OLED元年。除了蘋果最高階手機iPhone X採用OLED面板外，日本家電業者紛紛推出OLED面板電視，OLED面板需求量大增，全球唯二的OLED供應商韓國三星和LG紛紛將營運資源，從LCD面板轉移到OLED面板，例如三星關閉一座LCD七代廠，轉作為OLED生產用。
當韓國面板廠將營運資源從LCD面板移轉到OLED面板時，就造成全球高階LCD面板供給減少。雖然中國面板產業近年來狂開產能，但是品質與良率依舊有瓶頸，因此台灣面板廠成為最大受益者。
台灣受益於韓國面板產業結構轉換所造成LCD面板供貨減少，但是此受益也引發市場的隱憂。
因為相較於LCD面板，OLED面板是新世代產品，色域廣闊、色彩鮮豔，也不需要背光板，因而使得螢幕能更薄並更省電。
中國面板產業也看好OLED的未來，龍頭企業京東方從2011年起便在內蒙古鄂爾多斯設廠摸索OLED面板生產，一路跌跌撞撞，2017年秋季耗資930億人民幣的成都第六代廠開始試產OLED，預計2019年正式量產。
而鴻海集團下的日本夏普，為了與三星爭奪蘋果高階手機面板的供貨，今年起也將量產OLED面板。雖然友達早在十年前就已經可以生產OLED面板，但只維持試產規模。
台灣面板產業在此次世代產品缺席，不禁使得市場對於台灣面板產業的未來擔心。
然而，我們認為面板雙虎不投入OLED面板生產的決策是正確的。首先OLED面板的價格偏高，只能用於頂級手機，而iPhone X銷售不如預期理想的狀況，正說明OLED面板雖然螢幕漂亮，但在性價比上對消費者的吸引力有限。
再者，OLED螢幕技術具備自發光的特性，但在使用久了之後，螢幕可能會出現影像殘留或烙印的情況。OLED面板使用壽命較短的特性，恐怕使得OLED難以取代LCD成為電視面板的主流。
最後，OLED面板生產技術主要是由韓國企業，跟日本上游供應商所共同開發確立。韓國面板產業不僅將關鍵日商供應鏈綁在韓國境內，同時也簽訂技術保密協定，台廠就算有錢也不一定能買到需要的機器設備與材料。
基於上述，我們認為台灣面板廠商適合採取「蛙跳策略」，直接跳過成本高卻又壽命偏短的OLED面板，直攻下一次世代Micro LED。Micro LED與OLED一樣具有色彩飽滿與自發光的特點，同時使用壽命還高於傳統LCD面板。現在三星與SONY等國際大廠皆積極投入Micro LED的開發，而台灣在這場Micro LED開發戰中，具有一定的優勢。
首先，台灣已經已有完善的LCD和LED技術與供應鏈，只要Micro LED技術瓶頸得到突破，台灣產業界可以馬上量產；再者科技先進的美國與日本企業，缺乏自身的面板廠，台灣企業可以成為他們的最佳合作夥伴。例如，蘋果為了擺脫OLED面板受制於三星的狀況，積極投入Micro LED開發，並且將研發重點基地設在台灣龍潭。
去年是台灣面板產業十年來最好的一年，現在企業手上滿手現金，我們建議產業界除了適當回饋股東之外，更需要將資金投入次世代Micro LED產品開發。
而政府也應提出台灣發展Micro LED的戰略計畫，除了扶植國內廠商進行開發，更需要以國家級的經貿戰略，吸引國際大廠來台參與開發，將十年後的Micro LED的關鍵零組件供應鏈廠綁在台灣（一如現在OLED供應鏈被綁在韓國境內一樣），創造台灣面板產業的絕對優勢。